复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议

复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿”，认为奥密克戎轻症比例高 ，绝大多数为无症状感染者 。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针 、第四针防护。

同年8月12日，邱满囤向北京市海淀区人民法院提起名誉权诉讼
，挑战专家们的言论
。1992年12月29日，法院一审判决邱满囤胜诉 ，这引发了科学界和舆论的广泛关注和争议。12月31日
，专家们召开记者座谈会，表示对争议的解决尚无定论 。1994年1月10日 ，汪诚信等人向北京市中级人民法院提出上诉
。

育婴箱与争议言论斯金纳曾设计过一个育婴箱来养育自己的孩子
，这一行为在当时引起了极大的争议。他认为通过精确控制环境来养育孩子可以培养出更优秀的个体 。然而，这一观点并未得到广泛的认可
。

因为王小宝比吴琼大了19岁  ， 所以当时这段婚姻备受质疑 
， 但王小宝才懒得理外界的言论呢 ， 只顾着自己带着小娇妻拼命幸福 。吴琼嫁给王小宝之后  ， 便给他生了一个大胖小子  。 王小宝对吴琼则更加宠爱了 
， 经常带着她满世界的游玩 
。

《乘风破浪的姐姐2》三公淘汰：陈妍希、贾青
、董洁、弦子 虽然陈妍希并不是一位歌手出身的艺人，但是在唱跳方面也让观众们看到了陈妍希的潜力 ，在这两次公演舞台中，陈妍希的唱跳实力也让观众们十分认可
，并且表现力也是很炸的。

饶毅:我只批评张文宏的错误!那在他看来,张文宏都做错了什么?

〖壹〗 、综上所述，饶毅认为张文宏在疫情期间的某些言论过于乐观且可能缺乏科学依据 ，从而误导了公众 。然而
，对于这些言论的正确与否，还需要根据时间
、地点和结果进行综合判断
。

〖贰〗、饶毅进一步指出 ，张文宏的这种撒谎行为不仅误导了大众
，还误导了决策。如果张文宏能早认识并承认疫情的不可预测性，就能更好地指导下一步的疫情防控工作 。然而 ，直到现在
，大众仍在张文宏的安慰里对疫情的实际情况一无所知。饶毅批评的合理性 饶毅的批评并非无的放矢
。

〖叁〗 、尽管张文宏未直接回应质疑，但饶毅可能会坚持自己的看法。饶毅在多次质疑中明确表示 ，他只批评张文宏的错误
，并不涉及没有错的问题 。因此，即使张文宏登上了委员通道并接受了采访 ，饶毅也可能不会因此收回之前的质疑
。他认为张文宏的某些言论过于乐观，与事实不符
，这是他对张文宏的主要批评点。

〖肆〗
、科学结构：专业分工与战略统筹的失衡饶毅对张文宏的批评还隐含对科学结构失衡的批判 。科学结构的核心是专业分工与战略统筹的协同，即通过细分领域的专家协作形成系统性解决方案
。

〖伍〗、话语体系与表达场域的冲突饶毅的批评集中于科学敏感性不足：他多次指出张文宏“科学不足 ，又不肯承认
，而经常说错话 ”，例如围绕张文宏“科学敏感性不够”的错话进行盘点回顾。但这种批评的话语体系和表达场域严重不对 ，因为张文宏的个体表达并非公共演讲或专业论文
，不可能字字如珠 、句句完美 。

张文宏称第二波疫情是必然的

〖壹〗
、张文宏在上海交通大学第二届“安泰交响
”高峰论坛上明确表示，第二波疫情是必然的
。法国、西班牙等地已出现第二波疫情 ，国内面临严峻的输入风险
，国民健康保障需从多方面着手：提高民众防范意识：通过广泛宣传和教育，增强公众对疫情的认知和自我防护能力。

〖贰〗 、每天核酸阳性数仍超4000例 ，张文宏预测第二轮疫情高峰或于三到五月到来 。以下是详细信息：当前疫情数据：中国疾控中心数据显示
，3月2日国内阳性人数达11339例，3月3日以来每天核酸检测阳性数虽呈波动下降趋势 ，但仍保持在4000人以上
。

〖叁〗
、张文宏预判第二波感染高峰在今年五六月份可能爆发，整体应没有第一波严重
，同时建议可囤鸡肉、豆制品这两种“高蛋白”食物增强免疫力。 以下为详细信息：第二波感染高峰相关情况张文宏预判今年五六月份可能会爆发第二波疫情，但整体应该没有第一波严重 。

〖肆〗 、钟南山院士的建议：钟南山院士强调了预防新冠再感染疫苗是关键 ，面对可能到来的第二波新冠感染高峰
，疫苗接种是“保持人群对新冠感染的高免疫性 ”。吴尊友专家的看法：吴尊友专家表示，新冠全球大流行已经趋于结束 ，新冠的发病和死亡对人类的威胁已经不再那么严重
。

〖伍〗、二次感染可能来临
，口罩建议佩戴 二次感染规模与风险：张文宏教授指出，若新冠病毒变异不猛 ，二次感染规模一般不大
，但若病毒变异突破免疫屏障，可能形成感染高峰。近来监测数据显示 ，“二阳
”感染者大多为第一波未感染人群
，且60岁以上
、未接种疫苗及第一波未感染者风险较高 。